作者：落日间

2 0

这篇论文探索了精神分析视角下游戏的不同层次，以及它的潜能，探讨了游戏的心理治疗功能和象征性游戏空间发展的条件和前提：如何保障以及发展安全和自由的游戏？

2 0

这是一篇关于游戏研究方法的文章，作者的论述可以视为接受了这样一个前提：“玩电子游戏就是把自己接入一个控制论回路。”玩家、游戏设备和软件系统形成了一个信息交换的反馈循环。在这之下，非人类的概念与人类等量齐观的被提出。

4 0

本文的标题乍看之下略显宏大，但读罢后才觉只有如此尚能切中控制论与当下之题。皮亚斯从媒介历史研究的角度清晰地回答了上面的疑问——它们也是我身边关切这个技术时代的朋友的疑问。

2 0

本文是海因茨·冯·福斯特（Heinz von Foerster）在美国控制论学会会议上所做的演讲，简短的阐述了控制论的控制论（Cybernetics of Cybernetics，又称为二阶控制论 Second-order Cybernetics）的想法。

6 0

我们的成长和治疗都是始终在框架内的一步步实验性行动，我们无法直接思考和重构所在的框架本身，只能在与世界与他人的游玩中实验每一步可能的新规则，在混沌的游戏内改变自己。

4 0

报告中介绍了信息、反馈的概念，以及“他和维纳和毕格罗共同发现的存在于电子设备、自动机器和人类神经系统行为之间的形似性。

2 0

在本文中，作者总结了以往的新媒体研究成果，并提出了新媒体的五层式结构，其提出要讨论的则是缺乏关注的，最为深与底层的第五层 - 平台。

1 0

“玩家在游戏中体验到的情感和观念，确实会通过情动作用对现实生活产生无法察觉的深远影响”。如果我们认可这一观点，那么或许，在今后的游戏实践中，我们需要进行更多一些的批判性思考——无论是享受游戏的玩家，还是创造快乐的开发者。

3 0

对历史的游戏化意味着什么？游戏是如何表现当代历史观念的？架空或改写过去是对历史的反叛吗？游玩历史主题的游戏仅仅是一种娱乐？抑或不可避免地蕴含着文化意义？

4 0

在 William Uricchio 这篇一直饱受好评的文章中，历史电脑游戏却被认为有着深远的可能性，是“反思过去的新方法”，甚至有可能让历史学本身的未来更加有希望。在他眼中，历史游戏中的玩家拥有反思性和主体性，而这“正是新历史学的核心”。

4 0

作者提出了一个目前亟待解决的问题：我们依然无法区分游戏与赌博的边界。然而我们的社会、法律、家长、政客，甚至设计师与游戏厂商都迫切需要一个答案。

8 1

音乐本身也是人类科学中的至高奥秘，这种奥秘各个学科都会遇到，并且是它们前行的关键。