创作自由 = 寻找永无之乡?

作者:ayame9joe
2017-11-11
4 2 4

事实

想必各位已经第一时间听说了 Taptap 对境外无版号游戏的下架声明。在此之前则是“吃鸡”游戏的封杀。并不意外地,桃花源与香格里拉难以维系,只是短暂的,一戳就破的泡沫。

 此番声明,更多只是影响了 Taptap 自身运营以及海外游戏的利益,因为玩家再也没有便捷地玩耍海外游戏的渠道。但 Taptap 海外版的游戏并未下架,也算是留有一个开口。目前为止,中国游戏并未受到影响,不过,据观察亦有为数不多的几个已经下架。不知这个风波日后会不会波及到中国开发者。 

我们还会需要去寻找更多“曲径”吗?

作为总是生活在夹缝中的人,我们已经学会未雨绸缪地去问:

那么我们应该怎么办?

这里要看“我们”是谁。对于一些并不仅仅想要依靠 Taptap 的开发者来说,这一纸禁令也许并不成为问题。是的,至少现在,我们还有 Steam(但是它真的牢靠吗?)。Taptap 只是一部分收入。而对于已经打算拥抱版号政策,并且做出计划的开发者来说,增加 Taptap 这个平台毫无区别。对于有能力去走版号流程的开发者,不论他们的能力来自于何处,Taptap 的变化对其也毫无影响。对于已经放弃掉中国市场的开发者来说,Taptap 的趋同只是少掉一份羹。

那么,真正受到影响的是谁?

其实这和中国其他问题一样,只有曲径才能通幽,而曲径并不是人人都走得了的。这也是为什么人人都在想要挤破了头去走曲径了。

Taptap 事件无疑只是又一次证明了一件事情:仅仅依靠祖上传下的游击策略,自以为能够侪身于不被侵扰的地带是根本不可能的。人的自由被放置在他者手中,总归是一件危险的事情。今日你还在“特权”阶级,明日就来个釜底抽薪。我们只是每日悬停在不稳态之中而已。

版号真正影响了什么?

往大了看,这件事情影响到的真的只是开发者吗?当日版号政策出台的时候,唯有开发者群体哀鸿遍野,如今,Taptap 社区上下都颇有不满,反而是玩家也首当其冲。他们的玩具被拿走了。——这就是事实真相而已。版号最终影响的并不是某个无特权的开发者的生计,在历史大潮之中他总能转投其他生活下来,版号最终影响的是整个产业生态,是作为消费者的我们能够拿到手的文化产品,是我们的生活。如果阵势继续扩大,显然,目前我们在 Taptap 见到的一些可喜场面亦将随之消灭殆尽。

这样的话当然不必去谈了,我想说的是,就算我们对 Taptap 事件能够有所反应,Taptap 当然也能够有其变化,面对这种事实我们应该怎么办?我们能怎么办?以往的经验告诉我们,我们几乎是没有任何办法的。这根本就成了我们的“习得性无助”。我们就像那只无论做什么都要被点击的白鼠,最终放弃了所有努力,连讨论都不愿意讨论了。

但是不是这份“习得性无助”才是问题所在?《活出生命的意义》和《肖申克救赎》不是告诉我们任何时候都要怀有希望吗?

我们还能做出或者见到其他努力吗?

努力可能并不是众筹起诉这样的冲动,或者其他种种“曲径”。而是,或许,做真正的好的游戏?或许,进一步去做“正名”?去做真正的事情?或者仅仅是去启蒙?

其实我觉得 Taptap 就是一个好的起点,它的确是在靠政策落地时期去赢取商业上的宏利,但这种推广也让玩家逐渐知道了正常的游戏市场是什么模样,所以当 Taptap 事件发生的时候,尽管我们同样无力,呼喊的声音的面总算大了一些。更不用说 Steam。游戏还是小众爱好,游戏玩家还是小众群体,Steam 党在其中更有限。但如果现在是 Steam 要有版号,或者被墙,而与此同时,国内平台尚未启动有作为,那我们想象一下是怎样的哀鸿遍野?如果这种呼喊更大,又更大呢?很可能也还是没什么用。但那总归是有什么不一样吧?

我近来时常感到的另一点总是即使业内,缺乏交流的现象也太过严重,三郎那篇访谈《是时候拆掉“独立”这堵围墙了》,某个意义来说也是我的态度。因为缺乏沟通,故而才有更多阻隔与误解。并不是说那些阻隔与误解不对,而是,即使就商业利益来说,产业内部也彼此需要。而且,倘若我们讨论的是整个产业,不是只有合作才有可能做好吗?版号是我们共同需要面临的问题。无论其中有多少种“曲径”,这种创作、商业的阻力是我们都不愿意见到的。这也是为什么 Taptap 的出现得了民心。我们还能做出或见到其他种种努力吗?我们有可能共同抵御这个困境吗?

它们当然都不会是曲径那样便捷奏效,但或许有可能更加深远。

近期点赞的会员

 分享这篇文章

ayame9joe 

兴趣广泛,技能拙劣,准备当一辈子的艺术系新生。 

您可能还会对这些文章感兴趣

参与此文章的讨论

  1. CrapTears 2017-11-11

    记得台湾的漫画家画了一个描述大陆文化产业的作品。

    图画上天朝的文化实力很强,人才辈出,各个文化产业的虚拟形象都是2米个头的肌肉壮汉,不输日韩欧美。

    然而他们要走出去的时候,发现必须要通过一扇30厘米高的门。

    最后一个画面就是一个个矮小畸形的侏儒在其他国家的文化产品面前丑态百出。

    希望未来会变吧。

  2. 现在中国的审查制度我觉得和当年的闭关锁国,没什么区别

  3. 浑身难受 2017-11-12

    版号的负作用的确很明显,甚至让人痛恨;但它不是一无是处,路还长着呢。

  4. 无有时代 2017-11-13

    这问题背后可大着呢,牵涉到治理思路,也算是中国自古以来的传统吧

您需要登录或者注册后才能发表评论

登录/注册