标签：Game Research

2 0

本文来自北京师范大学艺术与传媒学院数字媒体系主办的“京师游戏研究卓越讲座系列”。中篇是 Rune 的主讲内容，即对战利品箱和游戏成瘾的研究。

4 0

本文来自北京师范大学艺术与传媒学院数字媒体系主办的“京师游戏研究卓越讲座系列”。在上篇中，Espen Aarseth 教授首先介绍了游戏研究的历史与现状，随后主讲人 Rune 分享了自己目前感兴趣的研究领域。

7 1

在本书中，作者通过哲学、后人类主义、媒介研究和文化研究等视角重新思考了游戏的本质问题：电子游戏是什么？是人在玩电子游戏，还是电子游戏在“玩弄”人？哪一方真正拥有主观能动性？

13 8

这是我今年读游戏设计以来，在 notion 上写的一篇笔记。有些想法还不是很完善。

12 2

好的研究最后剩下的其实是天真。

33 14

我们在谈论游戏的时候我们在谈论什么？游戏和玩有什么区别？我们应该如何去定义一个“游戏”呢？那么为什么不应该轻易地去谈游戏的“定义”呢？

5 1

基于游戏类型化的现状，针对类型游戏建立分析框架也是可能的，这种工作对于游戏类型创新甚至会有非常重要的意义。在学界内我们已经看到类似的努力，譬如仿照建筑学与软件工程的方法而总结出的“设计模式（design patterns）”

32 6

游戏分析是一项必备的学术技能，并且应当是游戏学其他方面的潜在的各种前置技能。而当我们聊起“分析”的时候，意味着思考，并且需要产出新的信息（如洞见、判断、区别等）。更加重要的是，尽管描述被包括在分析之中，分析与描述是相反的存在。