这篇是读了竹喵的AI思考文章有感，总结了一下之前对AI的使用和感悟：https://www.wxzuir.moe/%e4%b8%80%e4%b8%aa%e4%b8%8d%e6%87%82ai%e7%9a%84%e4%ba%ba%e9%9d%9e%e8%a6%81%e7%9e%8ebb-ai/

对工作与生活的影响

优化生产力

• 显性提升
  • 处理有成熟方案但容易踩坑的模块开发，如UI，L10N等
  • 快速完成玩法原型验证，一定程度能保证可维护性和拓展性
  • 产出定制化工具，优化工作体验
  • 高效全面的检索能力，弥补信息差
• 隐性提升
  • 提高需求概括能力，会在做之前关注工作的DOs & DON’Ts
  • 减少了傻逼BUG和重复作业对心智的牵扯，有更多时间思考具体设计
  • 提升了开发过程的正反馈与幸福感

优化枕头

• 执行力：能快速产出较完备的信息与框架，对抗由于overthink产生的拖延症
• 内耗：能持续提供对内心质疑的comfort，解决工作与生活的思考内耗

游戏创作者的核心竞争力

24年底开始思考这个主题，经过一些阅读与讨论，25年中段得到一个答案，是审美，拓展开来说，可能是个人的 先验的 审美判断力。

审美

个人的，就是说这个能力与每个人的成长经历相关，先天资质与后天成长决定了每个人的能力都是独一无二的。

先验的，就是说这个能力不是对现有数据的归纳，它的出发点是我的主观判断。

• 不是因为大部分人都喜欢这个设计，归纳得出这个设计是好的。
• 而是因为我喜欢这个设计，我便能判断出与我共享某些特质的人也会喜欢这个设计。

以我对AI有限的理解和实际使用中的感受，它仍然是建立在海量数据上的后验归纳，无法取代我在设计中起到的决定性作用。

除了审美判断外，最近还有一个新的思考，某种程度上也许能暴露AI与艺术创作的结构化矛盾，从而延伸出，它们无法替代的另一种特质。

反人性

从AI的根源开始说起，我认为它的底色仍旧是利人的，服务的，顺从的。

不管是AI训练过程的“奖励”概念，还是目前AI主要仍是由商业公司主导发展，前景也是完成商业目的（或是更崇高的，服务人类），从中都包含着人类的控制与引导。

但是艺术创作中，最精彩，最独特的部分，可能还是反人性的，对抗的，反叛的。

想了想我最欣赏的几款游戏，往往内核都是反人性的，人类也正是会从这种反人性的对抗体验中满足自己的超越性需要。

这里的内核要和用户体验（或者说，外在体验）做一个区分。用户体验可能是一个更外化更后验的概念，简单说就是操作是否舒服，指引是否清晰，是可量化的，聚焦于用户与系统的外部反馈过程。因此这里讨论的，反人性，不是指那些从操作或者画面上折磨玩家的作品（不要对号入座），而是从情绪、玩法、氛围上持续与人性做对抗。

这也许是AI和艺术创作的结构性矛盾，也是设计者可以保持不可替代性的领域。

展望

对我自己来说，也会把这些内容作为长期事项去运行：

• 建立独属于自己的审美空间，寻找到认同自己理念的用户群体
• 在艺术创作中保持对抗，保持对反人性内核的思考

至于短期内AI的使用，我希望是能创建好一个分身：

• 能了解我的审美喜好，能从对谈中不断迭代设计准则
• 能掌握我的工作流，能复现我的工作并且不断提升产出品质