我真的很推荐Laurent Victorino的文章，他坚持写了十几年，我粗略的都看了一遍，都是很专业而且很实际的建议，几乎没有那种看着很离谱的观点。刚学习时，看他的文章简直像宝藏一样，给一无所知的我提供了很多建议。

然而，因为写文章没有收益，这个大佬现在渐渐不再写作了，要为生活赚钱了。很糟糕。

与之相对的，国内环境可以说彻底烂完了，首先是没有博客文化，大佬都不写文章给别人看，这让圈子不再公开而私人化。其次发表言论的大部分都是来引流的骗子，这太糟糕了，几乎所有言论都要思考一下背后是不是有个骗子。

♻️ 如何跟踪游戏开发的五大里程碑

这里的词汇都是专业人士也在使用的， 原型，最小可玩版本，垂直切片，最终版本。

game jam诞生的小游戏甚至在原型之前，只能算一个点子，而将这个点子充足的时间，完善，什么时候才能算原型？觉得为此制作一些美术素材不算浪费，这时候才算达到原型阶段。

我花了两三个月实际达到这个阶段，中间出了很多奇怪的bug，例如某张牌居然会让敌人AI彻底卡死。还有牌悬浮在空中不动。

而之后寻找合作伙伴浪费了很多时间，不过这也和我的实力匹配，实力不够，当然无法打动别人。

作者评论说3-6月可以达到可玩版本，但实际上从第一行代码开始，我用了八个月。好吧，有点拖延了，但还好，总归不是十个月。

但是，看完这个文章，我对垂直切片的定义依然有点疑惑，它的范围太大了，从刚刚做完游戏流程到游戏和正式版一摸一样，都囊括在内。有的游戏是没法单独拿出垂直切片的，有些游戏又非常好做，例如3D冒险游戏，你只需要做一个角色到处走来走去的，就可以说是垂直切片，而开放世界游戏，那就需要做完整个开放世界框架？

从游戏创意到游戏概念

这一篇感触很多。

首先就是游戏的创意来源并不能和跟别人的介绍划等号，尽管你的点子在你眼里很好，但这可能只是从游戏制作的角度很棒，但从玩家的角度来说，根本难以理解，玩家又不是要来制作游戏。

我试过将游戏内容概括为一段话，发现这实在太难了。真的非常非常难。  

魔兽世界？分阵营的多人联机游戏，大家可以去打副本。

这到底在说什么嘛，每个游戏都有阵营，都能多人一起玩啊！

守望先锋，有技能的FPS团队竞技。

只是有技能吗？技能到底可以做什么？听起来不是很吸引人呢。

而之后的概念建立环节，就有一个非常糟糕的情况了，在我和第一个美术试图合作确定概念范围的时候，他表现得非常不在乎，不管我说什么，但他都表示随便都可以，但是：这可是你的工作范围！

后来果然，当我们真正要做一些什么的时候，他突然有了某个事情要做，所以他不能去画画，这之中每天他都试图跟我聊天，但每天都有新的理由让他不能画画，几周后，我们失去了联系。看来，他在一开始就不准备画任何内容，所以对确定概念范围显得这么不在乎。

不过我也从他身上学到一些事，别人可能会表现出来鄙视、高高在上、不在乎等情绪，但实际上他可能并没有足够的实力撑起这些情绪，它实际是反方向的，因为并没有实力，所以才要表现出高高在上。

不管怎么样，这个文章里写的ptich，柱子，氛围都很有用。

如何推介你的游戏。第二部分：游戏内容与叙事。

这些素材展示了开发者想要走向的方向，而原型则证明了他们具备让它成为现实的条件。绝不能给想象留下空间。

这条非常真实，根据我的试验，这说的完全正确。

当我告诉别人这个游戏的某个玩法流派，他会自然而然地认为整个游戏只有这个流派，这是自然的，因为我只提供给了他这么多的信息。而作为卡牌游戏，都是拿起牌打出去，玩法真的没有太多差别，所以说流派刚好是弱势中的弱势。

我现在觉得介绍玩法，或者说，介绍设计细节是绝对不能够的，因为没有任何一个设计细节是新颖到让人一眼就觉得很有想象力的，大部分设计细节都老套而无趣。

而且

• 发行商通常没时间看你大篇幅的细节。
• 当他们 还不在乎你的游戏 时，深度解释意义不大。

另一方面，别人会自然而然地想象出许多不准确的推测，这也是自然的。没有足够的信息嘛。例如，有很多人坚持认为我的游戏玩法是斗地主锄大地？？？

如果我的描述里有剧情，别人就会认为这是个文字冒险游戏，如果描述里提到赛博朋克，别人就会认为这是个优化不好的3D开放世界游戏。

如前所述，Pitch是一种交换。它的成功依赖于激发和控制观众正确问题的能力。

而到了第三部分，我就彻底跟不上了，就我这么多次交流来说，没有一次我跟别人的简述，能激起别人的兴趣，让别人借着这个话题继续提问的。大部分都是一阵难堪的沉默后，切换到另一个话题。

而在这里，要列举出一些正面典型：鸭科夫，操作鸭子的单机搜打撤。

每个词都格外吸引人，鸭子！从来没玩过鸭子的枪战游戏！而且单机搜打撤，再也不用在多人游戏里和外挂竞争了！

又有一句描述则格外真实，我百分百担保这句话是对的：当我们向其他开发者、家人或朋友尝试推销时，某些方面会显现出清晰度，而另一些则可能模糊不清。

是的，和上文反复讲述的问题一样，清晰度。把自己的游戏给别人讲述，然后让别人按自己的理解复述回来，会发现，别人对这个游戏的清晰度简直天差地别。

在反复实验后，我发现玩法和游戏设定格外不吸引人，而唯一有些吸引人的是游戏的剧情。当我只是抛出了游戏的世界观是什么，别人就会自发的拓展这个世界观，思考在这个世界观下会有什么游戏体验。

例如：丧尸末世的星露谷物语。 希腊神话世界的俯视角动作游戏

观众关注的角度永远是世界观！

在下次节日前获胜：通往20万英里的愿望清单之路

这一篇我就粗略读了，因为之前已经了解过。

游戏的宣发应该在很早就进行，而且和游戏本身内容要相互配合，这不像垃圾手游，买量广告可以和游戏完全没有关系。

多参加各种节日，做好游戏本地化，抓住各种宣传机会，让游戏的风格独特，有一个特别的宣传符号，这些都是老生常谈。

这些游戏简介很值得学习。