引言

在最开头一定要表示歉意，Indie Focus 拖更一周。这个锅必须给 Humble Ray 背，沉迷《瑞奇与叮当》二周目不能自拔，交给他的部分迟迟写不完。

那么大概得说说两周前的事情了，最让人意外的就是 Pavilion 的一篇介绍在微博上被转发了超过 1700次，阅读量超过 22 万次，体验了一把小网红的感觉；Stories: The Path of Destinies 纯粹是冲着画面买的，没想到除了画面和故事走向的选择外，其他都一般般；如果 No Thing 没有被苹果推荐还真不会注意到，的的确确是一款诡异的游戏；Return of the Obra Dinn 作为 Luke Pope 的新作还是那样特点鲜明；Evo Explores 虽然是《纪念碑谷》的抄袭者，但依然值得一玩；Ludum Dare 是 indienova 重点关注的活动，相信前一段时间被刷屏的你也知道我们有多重视 Ludum Dare。

题图游戏

Pavilion 亭台楼阁

当Pavilion第一次出现在我们面前的时候，我们首先注意到的是它的精美画面。如果说这并不足为奇，它号称“第四人称”解谜游戏则更令人好奇。

Pavilion之中所说的“第四人称”，是指玩家不能够直接控制游戏人物，而仅能改变环境的现象。在游戏之中，玩家控制一个类似光标的物品，通过控制环境之中的变量，引导游戏人物进行解谜。

在平常状态，人物将自行移动，至火光处则会自动停止。玩家能够控制的是：

• 敲击铃铛，人物向铃铛处移动;
• 点亮灯光，可以推进人物自行移动的距离。熄灭灯光则反之;
• 推动箱子，为人物开辟道路。

通过以上机制的组合以及对于时机的把控，游戏设计出一系列差异化的关卡，其目的可针对于获得物品或者开启机关。总之，在一定程度上规避了我所想到的“第四人称”游戏可能会有的违和感。

Pavilion是由一对不同地域的搭档一起制作的，他们已经为这款游戏奋斗了三年。在游戏开发的过程之中，Pavilion也不断获得了一些肯定。感兴趣的玩家可以去Steam与游戏官网查看更详细的资料。

Stories: The Path of Destinies 故事：命运之途

Spearhead 工作室的新作《故事：命运之途》(Stories:The Path of Destinies)有一个十分妙想天开的基本设定：游戏流程被划分为了多个章节，玩家可以在每一章的开头自行选择剧情线路，选择的结果则会实时影响后续的游戏内容，并最终迎来不同的结局。本作故事发生在架空的平行宇宙中：那是一个飘满浮空岛屿的魔法世界，人们驾驶宏伟壮观的飞艇在岛屿间往来穿梭。而我们的主角，天空海盗 Reynardo ，作为先锋军团的幸存者，在游戏中将肩负起抵御帝国入侵的重任。

清新精致，色彩斑斓的画面；帅气的角色设定；优美的配乐；剧情动画全程配音；手感不俗的打斗体验（支持手柄）；直观明了的技能系统和宝石系统。

类似《蝙蝠侠：阿卡姆疯人院》的操作方式，略显机械重复；为解锁多结局不得不反复重玩相同的关卡；内容不够饱满，剧情生硬，缺乏代入感；糟糕的优化和漫长的读条加载时间。

总的来说，这是一款中规中矩的动作类RPG，讨厌暗黑风格的阴暗画面又想尝试动作RPG游戏的玩家推荐上手一试。

No Thing 无事

No thing is something. —— 来自 steam 玩家的评价

虽然名为 No Thing，玩法也无非是司空见惯的跑酷类型，但这绝非一款无足轻重的游戏。

第一印象十分特别： 艳丽的画面极具风格，音乐也十分洗脑，此外游戏全程都会伴随嘟嘟囔囔的旁白，令人想起《史丹利的寓言》或者《传送门》这些经典游戏。

游戏的操作方式相当简单，只需要在合适时机控制角色左右转向即可，但难度却非常虐心。单从虐心的层面上讲，这款游戏甚至让笔者想起曾风靡一时的 Flappy Bird。

但从本质上来说，它们并非同类游戏：

• 首先，游戏提供的操作方式虽然简单，但在不同的关卡中，却能够让玩家体验到截然不同的挑战。第一关单靠视觉反馈和灵敏的操作就能顺利通过（其实被虐得喷血……），而从第二关开始，玩家还需要同时留意旁白提示才能避开前方的障碍；
• 其次，虽说整体上游戏难度非常之高，但难度攀升的过程有规律可循，并不是单纯像 Flappy Bird 那样无限重复的高难度随机关卡；
• 最后也是非常有意思的一点是，在简单的游戏方式背后，透过看似毫无意义的旁白，作者试图传达出许多富有深意的观点与情绪，配合迷幻的画面和音乐，给人带来了一种别样的感受。

推荐给不手残的朋友，但这真的只是一款只能左右转的跑酷游戏哦。

Return of the Obra Dinn 奥伯拉丁恩的归来

Return of the Obra Dinn是Paper, please的开发者Luke Pope的最新作品。这款游戏最初在2014年10月公布，故事背景被设定为一场发生在19世的欧洲一艘废弃的东印度公司的轮船上的神秘冒险。玩家将会扮演东印度公司伦敦办公室的保险经纪人，调查轮船的船长日志。游戏的特色之一是它的低分辨率黑白画面（作者将之称为1 Bit Rendering）。而玩法上则将采用闪回画面调查真相。在游戏中，玩家将会得到一枚神奇的手表，将它使用于尸体之上会回到人物死前状态。与Ghost Trick等游戏不同的地方在于，玩家只是一个调查员，他所能够做的只是调查真相，而（至少在放出的demo之中）不能够对于已经发生的事情做出任何改变。玩家最终的游戏目的是解开所有谜题，而解开谜题的证据则将会是填写一本包含轮船所有50名人员下落的调查表格。玩家需要填写的项目是死亡原因：自杀？他杀？自然原因？杀人工具？等等。

就目前来看，Return of the Obra Dinn 是一款偏重叙事的游戏，以游戏目的作为引导，使玩家自发探索真相。机制上似乎结合并发展了Ghost Trick，Her Story，Gone Home等。尽管完成度还有限，但仍是一部值得期待的作品。

感兴趣的玩家可以移步itch.io体验。

Evo Explores 进化探索者

如你所见，这是一款与《纪念碑谷》画风极其相似的作品，除了画风之外内层玩法也是与《纪念碑谷》相差无几。是一个十足的抄袭作品。但是 Humble Ray 却花了两个小时，把这款游戏通关了。

因为真的很好玩。关卡设计基本上继承了《纪念碑谷》中的特色，稍有一些不一样的地方，但基本不值得提。整个游戏过程流畅轻松，一气呵成，任何人都会有很好体验。

即便很好玩，也愿意花时间去玩，也改变不了 Evo Explores 是在抄袭的事实。其开发团队 Stampede Games 并不否认自己借鉴的事实，而且摆出了一副“我就抄了，又不犯法，要骂就骂”的姿态。这种态度令人惊讶，让人似乎看到了国内部分烂大街的手游和页游状况。

Stampede Games 付出了辛劳应当感谢，体验愉快的 Evo Explores 的确值得一玩，但也就是玩玩而已。

目前该作正在绿光投票中，已登录 App Store，各位玩玩网页版就好。

Ludum Dare 35

作为全球最大的线上 Game Jam，我们对 Ludum Dare 35 进行了重点关注和报道，看看下面的内容就知道了。