首先说明一点，这是一篇云测评。目前为止，我并没有玩过into，关于into的所有认识来自于观看某站视频。

现代的战棋大作，我没有玩过，我只玩过一些古老的战棋游戏，比如初代机战，火纹的某一款，以及三国志11。

玩家是用真金白银投票的，除了FTL为开发组积累的口碑与人气之外，into必然是有过人之处的。那么into的过人之处在哪里？我想答案是玩法，这个应该没有什么争议。

我觉得游戏独立战棋的开发者往往为游戏设定了一个庞大的世界观，然后想用战棋游戏讲述一个史诗般的故事。如果为了圆小时候的梦，这样做无可厚非。但是动手之前，要想一想有没有足够的时间成本和技术支撑自己完成这个想法。与其把时间投入到故事背景，不如把时间投入到叙述技巧，美术，玩法上。因为叙述技巧，美术和玩法，可以让开发者做快速的验证。某一方面的反馈不是很理想，可以及时更改。

into玩法的特点是什么？有哪些核心机制？

玩法特点：

它在每一个回合，都会把一个困境直接摆在玩家面前，迫使玩家解决。玩家在当前回合决策失误造成的后果非常直接，不会等到几个回合后才会浮现。

核心机制有以下几点：

1.敌方移动->我方移动->我方攻击->敌方攻击

2.保护建筑

3.位移机制

4.地形要素

这4个核心机制环环相扣

into的回合过程是：敌方进行移动并标明攻击意图，我方进行移动和攻击，敌方再按照之前的攻击意图进行攻击。也就是说，into和其他传统的战棋不同的地方在于，敌方的移动动之后并没有进行攻击，玩家行动结束后，敌方才会进行攻击。

所谓把每个回合抛出一个难题的意义就在这里。我要攻击你的建筑，轮到你行动了，你要怎么才能化解我的攻击。

一个典型的战棋游戏回合往往是：我方单位行动并攻击，敌方单位行动并攻击。into这里标明敌方攻击目标的做法并没有降低难度。因为游戏的另一个机制是保护建筑。建筑受损到一定程度会导致游戏的失败。

在典型的战棋游戏中，如果敌方把行动目标提前暴露会有一个问题，就是被攻击的单位可以通过移动来规避。但是into这里却不可以，因为敌方攻击的是不可移动的建筑。

接下来是位移机制。其实在三国志11中也有位移机制，但是这两个机制的目的是不同的。由于事先预设的攻击方向，导致敌方位置变化之后，攻击方向没有变化，等到敌方攻击时，由于偏离的原来的位置，受到攻击的单位就改变了。而三国志11敌方的移动攻击两个行动是连在一起的，这导致使敌人位移的目的是对地方造成伤害。

最后是地形要素，现代战棋游戏的地形要素越来越丰富，地形不再仅仅是障碍物，而是存在多种效果。into的地形要素结合位移机制，使得敌人可以被秒杀，而不仅仅是承担更多的伤害。

其实，保护建筑，位移机制，地形要素在三国志11里就已经出现过。但是两者的体验是截然不同的。三国志11某些战斗是有类似于into这种每个回合解决难题这种体验的。比如玩家选择刘备势力，在讨伐董卓剧本中，开始直接攻占许昌，面对袁术或者是董卓威胁的时候就有类似体验。

机制类似，体验不同的另一原因就是数值，into是一个小数值游戏，三国志为了模拟宏大的历史战争，自然做了一些数值上的堆砌。