Zof 是那种能让你第一眼就对它感兴趣，而玩过之后可能会感到失望的个性作品。

身为沉浸式环境解谜游戏的新晋的一员，气质上，Zof 有些像它的前辈 Portal、Antichamber、The Witness 等——只是，它除掉了前辈们那些有趣的、好玩的部分，为自己只留下神韵和气质。依商店页预告视频所示，Zof 是“单纯直接型”（simple）的解谜游戏——对付它，你要考虑的不是如何做，而是做什么，你玩的不是逻辑推理和运筹策划，而是环境观察、联想与信息筛选。如果说你跟前是散落一地的拼图碎片，你要做的不是一片一片将它们拼好还原，而是从它们之中找出“值得注意”的那一枚。

听上去有意思？

确实，玩起来很有滋有味；但若单论有趣，Zof 并不算有趣。

打个比喻（毕竟不方便剧透具体关卡，只好比喻了……），Zof 给我的感觉很接近门萨测试。就是那个“门萨”：

的确，你不需要规划策略安排操作，只要填入一个合适的图案就行了。填什么东西呢？你观察、归纳……判断哪些是噪音信息、哪些是提示线索。你看见三个正方形外框，所以，你猜测填入的图案应该也有一个正方形外框。你也许是对的。你看见第一个图案到第三个图案为止有个“十”字形在缓缓下移，于是，你猜测填入的图案应该也有个十字。你也许是对的。……你填入了一个你觉得似乎很合适的答案，但系统反馈说那不对。误解在哪呢？——外框？十字？直角？线条数量？……你不知道，你需要继续试错。

然后，你发现了，你一直在做的其实就是归纳推理。Zof 说你不需要思考“如何做”，说你不需要考虑解谜策略；但实际上你需要思考策略：盲猜取样的策略、筛选噪音的策略、归纳结果的策略。

它给你的感觉不是类似 The Witness 的那种豁然开朗，也不是类似 Antichamber 的那种惊喜不断。它就是它，Zof 就是 Zof，尽管我搬用了门萨测试来作比喻，但 Zof 毕竟不是门萨测试——只是某些部分的体验像门萨测试而已。

也许应该说明，我还没有通关 Zof，写下这段文字的时候，我只解锁了本作 47% 的 Steam 成就。在这个阶段，我越来越萌生起一些怪异的感觉：Zof 不像解谜游戏。Zof 不是解谜游戏。我玩的不是解谜。我玩的是寻宝和探路。Zof 是步行模拟器。Zof 不是 The Witness 的同类。Zof 是 Gone Home 的同类。

我很难估计接下来 Zof 还能给我什么。是意外的惊喜呢，还是更大的失望？我隐隐感觉应该是后者。