在见证者群举办的比赛性质的测试活动已经圆满结束。感谢参加这次活动的玩家们。感谢落葉子、Sky等给予前期测试反馈的玩家们。感谢Artless提供的一些指导，让我更清晰地去思考设计过程中遇到的问题。

在游戏的开发期间，我发现了很多谜题机制的闪光点，让我对于创新的过程有了更深入的感受。测试期间，我主要观看了两位群友的过关历程，以及玩家的一些反馈，收获了很多设计相关的反思。

1.对于教学引导的思考：

此游戏的教学方式为类似见证者中的由简入繁的无言式引导。（可能不应该叫做教学，因为理解机制是核心体验之一）

在这次的见联会版本中，部分关卡的引导比较糟糕。这是因为我在设计的时候，由于已经预先知道了机制，我们的思维反而受限于我们已知的机制。而我们很难预料到玩家对于规则的想象。这种情况下，玩家需要的是足够的信息和较低的试错成本。

足够的信息：主要是增加有效的铺垫关卡，铺垫的关卡中，我们需要展现机制各个方面的信息，增加足够简单而典型的情况。

降低试错成本：需要让铺垫关卡尽量的简单。关卡尺寸尽量小，路径在前几关需要受限，而后面的关卡则慢慢放开限制，让玩家发挥其理解的规则。

2.对一组关卡的结构的思考

通过我对见证者和顿悟的关卡的体验、以及我自己的设计过程，我感悟到：

给人带来影响深刻的机制具有一种合理的展现结构。

这种结构大致是：理解=>应用=>变化

理解：用较多的简单关卡，展现关于规则的信息。

应用：对玩家的理解过程进行反馈，并展现有趣的想法。这里可以引入已有的机制，看看能否组合产生新的体验。

变化：在前面的关卡中引导玩家使用一种思路，而在最后一关突然改变思路。这种改变可以是机制的新运用方式，或者出其不意的解法。

其中，理解和应用是必须的，决定了谜题的下限，而变化的部分决定了谜题的上限。

变化的部分为可遇不可求的部分，需要开发时多进行探索。

3.对结尾的思考

结尾关卡需要作为游戏整体的结构的很重要的一环进行思考。好的结尾应当能加强玩家对游戏的主题的感受，并对游戏有一个整体性的总和感受。基于此有以下的思路：

    1.meta元素（关于关卡的关卡，关于机制的机制，关于X的X...）

    2.唤起“回忆”