即使身在游戏行业内，这两个类别似乎仍然很容易被人混淆，我有时也不太记得清，故而写一篇随记，作为未来的独立开发者提醒下自己。

Roguelike是有游戏界的明确定义的，包含以下八个因素：

1. Random map generation - 随机地图生成
2. Permadeath - 永久死亡
3. Turn-based combat 回合制战斗，这与第八点相互冲突，就是不知道这个指的是一板一眼的回合制，还是包括二人转式的“即时回合制”
4. Grid-based movement 走格子式的移动方式 这个感觉并不绝对
5. Complexity to allow multiple solutions 同一难度的关卡允许不同build的解决方式
6. Non-modal, so that all actions can be performed at any time 非模态的，这个不太清楚，我想意思应该是玩家被允许在随时调整自己的策略，比如暖雪中可以随时将法宝调换位置
7. Resource management 资源管理，这可能包括玩家的属性，技能，装备等
8. Hack 'n' slash combat 砍杀式的战斗，这与第三条在某些时候产生冲突

而Roguelite则是在当代游戏开发过程中，开发者因为无法满足全部条件，或认为采取某些策略可以增加玩家的游玩体验所带来的产物，往往只满足以上因素的几个，但却可以较容易产生独立的游戏特色和融合怪类的玩法，从而提高了可玩性。

screenrant的相关文章中将以撒的结合与节奏地牢列为Roguelike，而同样在列的木星地狱看起来很好玩，而且开发难度很低，有空也许会尝试一下。而Roguelite则包含了你能想到的多个永久死亡-局外成长式的现代独立游戏，如雨中冒险，挺进地牢，杀戮尖塔，哈迪斯等。

现代的开发愈发接近Roguelite，而界定明确的Roguelike反而不吃香了，这可能是因为前者的死亡压力较低，反馈曲线较后者更为良好。如果在Roguelike的定义中摘出几点值得保留的，那么依作者的看法应该是：永久死亡/不同build/非模态/资源管理这四点最重要。而Roguelite中可以指摘的元素则是局外成长。

局内的敌对生物和敌对环境一定要程序生成吗？这对于美术又有什么样的压力？这就暂不可解了。