与精神科疾病有关的游戏们

双相

Biphase

昨晚经微信群介绍得知这部作品，并未抱有太大期待，本以为只是又一部拙劣的噱头作，结果证明事前不抱持高期待是正确的。没有期待，就可以有更多惊喜。这游戏的表现着实喜人。质量很优秀，虽然许多小地方不尽如人意，但作为精神病主题作品，它完全可以作为将来同类的一个标杆。

游戏应该如何表现精神病？依赖符号寄宿意义，依靠象征传达意义，那是“最蠢”的策略之一，曾经受到批评。

我也无法认同那种做法。《呼啸山庄》的主角诚然是边缘型人格障碍，《挪威的森林》的主角诚然是抑郁，但不需要有人向我告知这些结论。如果故事人物必须掏出某名医生角色开处的诊断书才能让我知道“她是个抑郁症病人”，那或许，这个故事从一开始就不该被写成故事。写成科普或纪实报告应该会更好一些。例如狂战传说和最终幻想15，用不着告诉我它们讲的是肺结核鼠疫西班牙流感艾滋病，也不需要告诉我贝姐和艾汀的名字有什么词源学含义，我只要看他们如何染病如何受驱逐如何被畏惧，只要看着故事里的社会如何因为无力对付瘟疫而逐渐衰颓，我就知道它们讲的是瘟疫。

Celeste没有提及“抑郁症”这三个字；它通过内容，让你明白那个“爬山”故事讲的其实是抗抑。而《双相》原本也大可不必明确声明“双相”（也就是以前说的“躁郁症”）这两个字的。

它的隐喻手法足够娴熟，不必借助语言也可以很好表达自己想表达的观念。例如题图的那关，我卡关了，绕了几圈，就是找不到解法。这个过程中最令人沮丧的不是操作难，不是谜题难，也不是跑图烦，而是：你可能会做白工，可能会“打回原形”。努力了半天，突然发现自己把关卡变成了初始状态。这种“沮丧感”可不同于宫崎英高的恶意。你不是因为一时失手被某个陷阱陷害才“回到起点”的。它的“来回反复”，更像是正常解谜步骤的一环，可以理解为本作特有的 trial and error。你失败，你卡关，你重来，然后再重来，try try try again，这样子，到了最后走出去的时候你就会明白这些失败不是因为你运气坏。那是游戏应有解谜流程。在我看来，这就是所谓的“躁郁”从受苦中解脱然后又再受苦又再解脱的那个循环反复的过程。通过玩法和关卡设计而不是通过文字或符号来传达这一点，就是游戏做得最亮眼的地方。幸好它没有在游戏里内置“导航TIPS”或“自动显示过关路线”。

“双相”这两个字在游戏中的出现，不单画蛇添足，还削弱了游戏对“双相”群体的表现力。话题空间被术语限定，人们只好围绕着理论、定义和名称不断打转，从而忽略淹没在“名称”之下的实质。估计是出于营销方面的考虑才这么做的吧，怪可惜的。