写在前面

“都是电子游戏的错，游戏是精神鸦片”

“明明社会的错，还要甩锅给游戏”

两拨人已经为这个话题吵了超过十年，是时候终结这种恼人的讨论了。

什么是好游戏

一次在NGA摸鱼，有个玩家总结：“什么是好游戏？”

“好游戏就是想玩就玩，不想玩就不玩的游戏。”

这听上去是在描述玩家自控力，跟游戏设计有什么关系呢？

当然有关系。他其实是在说：“好的游戏，不会绑架玩家。”

成瘾性设计无疑是绑架玩家的方式之一，这也是下面重点要谈的。

（PS：要绑架玩家，不止有成瘾性设计这一条路可以走。不过我就不多讲了）

什么是成瘾性设计

说一些“成就感”“玩家心理分析”之类的鬼话，还不如举一个例子。

让我们看点干货。

↑↑↑席德梅尔设计讲座的一段翻译↑↑↑

席德梅尔的意思很明显，他是故意透露下一回合的事情，好让玩家“越走越远，停不下来”。

无休止的“再来一回合”属于典型的成瘾性设计，席德梅尔太过分了。

我不否认文明5确实是一款好游戏，但是也应该让玩家在无尽的下一回合中喘口气儿，

毕竟网上那些梗图不仅仅是笑料，也是实实在在发生的事情。

最近又听闻某玩家说，教赋闲在家的老父亲玩文明，结果老人家通宵几天，不幸住院，不知是真是假。

（PS：文明5的教程不允许存档，这意味你要么一口气打完，要么废档）

不应该甩锅给自控力

不了解游戏的人粗暴归因游戏有罪，不代表设计者也应该同样粗暴归因玩家自控。

说得极端点，理论上自控力够强，毒品也是能戒掉的，但事实是没人戒得掉。

同样的道理，设计师如果把游戏设计得极易让人成瘾，能戒掉的又有几人？

不是说成瘾性设计不完全能使用，那样游戏可能就不好玩了。

如果要用，一定要非常谨慎地使用，留给玩家喘气的空间。

滥用成瘾性设计会毁掉游戏艺术。

反成瘾性游戏设计宣言

我发誓，余生决不滥用成瘾性游戏设计，反对一切利用其绑架玩家的行为。

不是设计师不是玩家更不是政府，这句话，是一个游戏艺术爱好者的宣言。

（图片来自网络，侵权告知删除）

同步于：

    奶牛关：https://cowlevel.net/article/1979713

    知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/39465015