我也想过发明新的解谜玩法，智商不够，想不出好点子。我还看了一些解谜相关发综艺节目，觉得也不怎么好，主要是不严谨。

这种设计相当于，提出一种全新的逻辑思维法，此方式还要通俗易懂，容易讲解。其次允许解构重组，可以复杂化也可以简单化。接着程序逻辑容易生成，有且仅有唯一解。最后要能和游戏本身融洽共存，否则突兀感太强烈。

说实话，这四条加起来的难度不亚于提出一个数学世纪猜想了……

最近玩的《地球防卫军5》的任务108“绝望之楔”有一点解谜游戏的感觉。它场景有五座塔，三大两小，出不同的怪，相性各异，破坏两座塔后会按剩下哪些大塔而决定生什么精英怪。低难度下可以莽过关；最高难度下，伤害数值卡得非常紧，一个小怪一瞬间的一下攻击就能致命，每一秒、每一步、每一次的行动都变得必须精打细算。由低难度到高难度，这关的游玩感觉就像从无双动作、第三人称射击、塔防、tile-based turn-based 策略、tile-based 解谜——这样一路变了过来。最终幻想编号历代的终极 boss 也是，对数值与相性要求很高，玩家不止要安排战略还必须安排战术才能搞定。回合制战斗被他们整出了 puzzle solving 的感觉。

这些关卡/敌人的“解法”都有着很强的“非开放性”，在时间和空间上也是不连续的（即 tile-based 和 turn-based），所以，嘛，可以在某种程度上认为它们也是一种“谜题”吧。这样的“解谜”过程，通常就没有很强烈的“扁平”的感觉。——当然，只是感觉而已。只要是谜题，解法过程就必然是“扁平”的。这是“谜题”这个概念的定义延展之一了；如果不“扁平”，被解决的那个东西就是问题而不是谜题了。

（但愿我对你用到的“扁平”这词的理解没错啦）

我觉得，那个叫《变量》的游戏似乎也在关注这个问题的说。

https://indienova.com/indie-game-development/varible-developer-one-of-the-best-tower-defense/

笔拙，写长了。我的意思是……

不想让“谜题”显得太突兀太artificial，那就不植入谜题，去植入别的什么（譬如，boss战？）就好啦。

《旺达与巨像》是个好榜样。