（YouTube）视频原址：

Gamergate Controversy Explained Easy Cartoon

----

表面上说的是2014年的“玩家门”（gamergate）事件，实际上是个试图以卡通图示形式论说“舆论之恶”的视频。

这也是关于我在日志《8月26日》《[视频推荐] Xenoblade Chronicles 2 and Sexualisation: A Case Study》里提到的、关于我的个人经历或观点的一种很是便利易用的注解。

视频很有趣。推荐。

----

什么是舆论之恶？舆论之恶是什么？

哪儿有舆论之恶？舆论之恶在哪儿？

人们既然认为万事有果必有因，若真如此，舆论之恶的成型应该归咎于谁、归咎于何事何物？

人们既然认为恶（evil）是一个道德语词，又为何常常被人以功利（好vs坏）、教条（对vs错）、实证（是vs不是）等角度讨论着争议着？

所谓“舆论之恶”，是一个问题（problem）吗？是一个问题（issue）吗？或者，是一个问题（question）吗？

----

一旦成型，还可能有化解之道吗？有必要化解吗？

“化解舆论之恶”这种思潮的价值倾向是善的吗？是可取的吗？

----

针对包括舆论问题在内的一般社会问题，立场与身份背景不同的话语者又应该以什么限制、什么身份、什么话术去参与讨论？

身份为平民（局外人）的“我们”应该怎么办？

这是伦理学问题吗？这是法学问题吗？这是社会学问题吗？这是政治学问题吗？

这是道德问题吗？这是法律问题吗？这是社会问题吗？这是政治问题吗？

——引用“起初他们关了社民党人的时候，我沉默了；我又不是社民党人。”是正确的吗？是好的吗？是善的吗？是合理的吗？

——拒绝将“起初他们关了社民党人的时候，我沉默了；我又不是社民党人。”引入话题，又是正确的吗？好的吗？善的吗？合理的吗？

人们应该以一种便利的方法去评论世上的事件吗？人们有权以一种便利的方法去评论世上的事件吗？人们可以以一种便利的方法去评论世上的事件吗？

人们有权以为自己了解事件吗？

人们有权以为自己不了解事件吗？

人们有权以为自己无法了解事件吗？

----

我并不十分清楚答案，因而无法像这位播主这样，敢于简化问题、提出关键，再把这些观点统统塞进一个短视频里头。

因而每每心里又觉得“____真坏”的时候，我选择沉默。

我依然相信，沉默是人类最后的美德。