「雨天和红弦更配。」

我患上电子ED已经到了晚期——还好，它来了。

许多游戏作品，哪怕是某某环这类口碑作，打开5分钟10分钟我就没法玩下去，

这款是少有的，我愿意玩多周目，还能全流程视频回看的一个。

大雨，霓虹，下坠的人形

BGM钢琴声一起来我就知道：接下来，我要好好关上灯，一口气打通它。

《红弦俱乐部》，豆瓣评价9.3分，优秀的成绩，玩过它的人却不多。

至于为什么不多……我想这个游戏很难寻常地安利出去。

你能说它剧情绝了，玩起来上头，或是手感很好吗？都不是，甚至在后期存在一些设计上的不足。

这是那种，只有感觉到对方会喜欢的时候，才会推荐的作品。

>>>>> 以下内容含剧透，按照惯例，还是建议先自己玩玩看  >>>>>

一、「调制情绪」——和故事、氛围都融合度极高的玩法设计

你，主角，是个调酒师，也是情报贩子。

你的绝活就是通过调制影响情绪的酒，让客人喝下去，吐出你要的情报。

「调制影响情绪的酒。」

私人觉得这是游戏里非常绝的一个设计。

把调酒加上情绪引导的功能，作为套取情报的前置BUFF，并且在和NPC的聊天中，安排了多次上酒的机会。

此时，调酒就不再是为了继续会话游戏而设置的「调酒师角色扮演」，而成为了体验本身。
这个设计妙在，它让玩游戏的人开始关注对方的「情绪」并且，能够「操纵」。

它似乎在告诉玩家，

情绪对一个人的影响有多大，它是大象，而人的理性只是那个不熟练的骑象人

而这恰恰是人的特质，在这个AI与人类共存的故事背景下，情绪更成为一种人专属特征。

所以——这个游戏的主角，乃至是作者，也是多少「带情绪」的。

我们来琢磨下这一点。

二、「作者在场」——游戏中的私人表达

在红弦故事剧场里有三类演员：

不愿接受改造的人类（你）、植入升级模组的人类、宇宙超级AI。典型的赛博朋克世界。

这类主题的作品多少会涉一些“严肃议题”，比如在游戏过程中，你店里的超级AI服务生，会在某一次会话结束后，向你提出一系列思辨问题，像是「营销是否邪恶」「人的负面情绪应不应该被机器消除？」之类。

但很有趣，你会发现，无论玩家（你）如何回答，你扮演的角色都有“他的想法”——

你隐约感觉到这个作者在通过角色透露出自己对问题的观点和情绪，即「作者在场」。

*故事中有一段，无论你怎么选择，某客人都会被“你”赶出去

哈，这不是「你来决定命运」的AVG。

故事如同画面上那根红弦，所有选项不过是过程的震颤，最终平静地收束到唯一的结局。

所以回到开头我说的，这是一款向「特定的人」才能推荐出去的游戏

向那些秉持着类似观念的人，游戏能带给他们很强的共鸣，反之则会被认为“不够自由”。

这种现象，是不是和一部影片、一部小说，很相似?

如果说“自主的、让玩家能创造东西的游戏性”是一个好游戏的标准配置，那么红弦作为游戏，显然，不够格。

但游戏非得有这种标准配置吗？

制作者和玩家的关系可以是什么样的？

能不能让玩家只作为观众，让游戏带你体验一个过程？

它可以只做「表达」吗？

此时它和“互动影片”的边界又在哪里？

我们很容易会回到“游戏是当重故事还是重可玩性“这个万年辩题上去，

但对于创作者而言，他只要顺利传递出想提供给玩家的体验，就足够了。

三、结局BE，感性胜利

“人有种奇怪的虚荣心，想让别人或自己相信他向往的是真理，    但其实 他有求于这个世界的是爱。“

                                                                                                                                              ——加缪

这句话也是我从这个游戏里很强烈地感受到的东西。

让我们回到故事最后一幕：

你任务失败，从大楼下坠，最后拨通了爱人的电话，对方接通。

你想起了往事。

这些往事跑马灯一样，旋转到最后，那个「告诉他世界真相 / 告诉他我爱你」的选项，骤然出现在眼前。

竟然设置了这样的选项啊，作者！

世界要毁灭了，可我怎么会在乎呢？我只想要这一整个真正的心意，被你看见罢了

作为一个感性怪物，我毫不犹豫地选了后者。

我大胆猜测，把这个游戏打到9分以上的人，也是被这个选项破防到了。

到这里，我有理由原谅这个游戏在后期解谜的拖沓，以及收尾过快的突兀，

只要你理解了最后那个选项的存在本身，游戏就完成了感性的大胜利。

毕竟对爱有所求的人，总还愿意去做一些傻事，以爱的名义。