把日志【随笔】游戏的类别标签下面我的评论搬运到这里来了。

我真不该在别人日志的评论区里写日志……

-------下面是原评论-------

可能离题，也可能没有离题：

不单“心理恐怖”，我想包括“开放世界”在内——诸如“immersive sim”、“Witness-like”、“Anti-RPG”等用词，大部分人应该是一直都没有把它们当真，只是为求便利才使用它们而已。当听者对这些词有所了解、有所认同，讲者就会那样说；如果有预感这些词会造成误解或抵触，会为交流带来不便，讲者就改用别的方法了。

我觉得这些词都没有什么实际的、恒定的、内在的实质。不同的人在不同的语境中用起来，实际上表达的内容可以五花八门，类似文学谈话中的“浪漫蒂克”、“魔幻现实”，讲话人到底讲了什么，具体要看是什么人在什么情况下对什么人用什么态度什么方式讲的。归根结底，要怪就怪这些词的“通俗化”吧。

在这个视频中：

https://www.youtube.com/watch?v=kSQxx40mpoA

主播狠狠批评了“开放世界”。

他的视角和两年前的我对开放世界的贬损大致上差不多，似乎也是目前很主流的一种视角。

虽然他会因为“旷野之息和巫师3是开放世界”而“批评旷野之息和巫师3”，但在“赞美A Short Hike和马力欧奥德赛”时，他却似乎毫不在意“A Short Hike和马力欧奥德赛也算开放世界”。

他的观点其实是很明确的，虽然看上去自相矛盾：他就是不喜欢开放世界，虽然他很喜欢开放世界。他的视频应该是讲给玩过或者至少了解上古卷轴5、GTA5、刺客信条系列、马里奥奥德赛、塞尔达旷野之息、巫师3、地平线零之曙光的人听的。如果某人对视频中的内容一无所知，只能依据文本孤立地去理解他，很可能就会认为他的论述前后矛盾，甚至会听不懂他批评的点都在哪。他没有把“开放世界”当成机制看，大概是把“开放世界”看成某种开发者用来组织与呈现游戏内容的作风（design trend）了吧。其实当他开始说“开放世界”时，甚至都没有特意去做定义，只是举了几个例子，就默认大家都懂他的意思了。

如同这样的关于“开放世界”的定义论争中，最让我满意的，还是一个像是笑话似的定义：开放世界是什么？开放世界游戏的主要卖点。那开放世界游戏是什么？主要卖点是开放世界的游戏。并不是说“开放世界只是一个幻觉，只是人捏造出来的空词”，我的意思是“开放世界”这个词的定义不在它的自身之内。它的意义是在它与其他事物的关系之后构造出来的，“它自身”就是没有意义的。这么说来，用别的词替换掉“开放世界”应该也不会有问题啊？确实是的，在我看来确实是有这个趋势，“开放世界”这个词现在正在被别的一些功能相似的新词（例如“程序生成”）悄悄地、一点点地取而代之。

游戏圈之外，到处都有这类话题一直在被争议着，譬如说，尼采是不是诗人呢？

有的人可能会认为这是个文类学的问题，有的人可能会认为这是个接受美学的问题，有的人可能会认为这是个传媒学的问题，有的人觉得这是个社会心理学的问题，而我是觉得，这个问题应该属于术语学……

---------------------