近几年已经出现了各式各样的Roguelite游戏。平台跳跃+Rogue，俯视角射击+Rogue，第一人称射击+Rogue，卡牌+Rogue，战棋+Rogue，动作+Rogue。听起来，Rogue更像是一种附加属性，可以往任何类型上加。在我看来Rogue更像是一种玩法框架，而卡牌、战棋、动作、射击这些元素才是在Rogue玩法框架上的交互内容。这里得引用我之前写的一篇文章《我对玩法含义的理解》，在那篇文章中我将“玩法”和“交互”区分开来。而在Roguelite游戏中，Rogue就像我说的“玩法”，而卡牌、战棋、动作、射击这些元素则像我说的“交互”。

Roguelite玩法

从Roguelike演变到Roguelite，Roguelite只继承下Roguelike的“随机性”，而相比较下，却增加了“周期短”和“明确目标”的特点。以下是我觉得Roguelite玩法之所以优秀的三个特性：

快速的成长曲线

“周期短”让Roguelite就像是加快版的RPG，加快了角色成长与难度提升速度，将RPG几十个小时的体验让玩家在两个小时以内体验完，让游戏产生爆炸式的体验。要点就是让玩家角色的实力迅速增强，让玩家产生自己已经无敌的错觉，而与此同时，为避免玩家脱离心流状态，也迅速增强怪物的能力。如果处理得不好的话，就会像是开发者亲自给玩家开了金手指，结果就是使游戏寿命真的只剩下两个小时。

大量的内容

要让游戏寿命延长必须维持住玩家的新鲜感，而“随机性”就是维持新鲜感的利器。所以每个成功的Roguelite一般都会有大量的道具、武器、装备、血统，因为保证“随机性”的前提是有大量的游戏内容。

明确的目标

Roguelike演变到Roguelite最大的变化就是，Roguelike一般都是无尽的，而Roguelite都会有一个明确的最终目标。明确的目标可以大大增加游玩动机，但达成目标的难度和游戏内容的多少之间需要有一个平衡。达成目标难度过大，而游戏内容过少的话，后期就会让玩家感到疲惫，可能会想通关而继续玩下去，但却因为没有新的游戏内容支撑，让游戏过程索然无味。目标难度过低则会导致打通关后没有了挑战目标，游玩动机会瞬间下降许多。

我觉得《以撒的结合：重生》在这方面做得尤为突出，每个关卡都会有一个明确的Boss作为目标。而每过完一关玩家都可以看到还剩下几个关卡，既有明确的最终目标，也可以避免当你以为还有下一关时突然告诉你已经通关了的失望（点名《杀戮尖塔》）。而提前把最终目标暴露给玩家又有一个问题，如果关卡数过少时，玩家通完关后就很难再提起兴趣去玩；如果关卡数过多，则会让玩家望而却步，感觉难以通关。而以撒却先把后面的关卡隐藏起来，第一次只要打过“妈妈”就算通关，第一次通关后才解锁后面的关卡，这样既避免让玩家觉得难以通关，又让玩家第一次通关后又有新的动力继续挑战。对于这样的安排我只能说一句：“完美”。

Roguelite交互

交互的可玩性我觉得可以分三部分：操作感、技巧性和趣味性。操作感指操作手感，是游戏最基础的一种体验，一个游戏只有操作感达到及格线后才有可能是一个好游戏。技巧性是指游戏对玩家有无技巧方面的挑战，可分为策略技巧和操作技巧。趣味性是指这个交互本身对玩家有无吸引力，玩家觉不觉得有趣。

解谜类型就是典型的强技巧性，弱操作感，合家欢类型则是典型的强趣味性，弱技巧性，动作类型则是强操作感。对于Roguelite，我觉得要想加强它的可玩性，应该从加强操作感和趣味性出发，因为以下两点注定它是弱技巧性的：

战斗中的不确定性

由于道具、能力的随机获得，我们无法严格把握玩家的实力大小，玩家很容易就会脱离心流区域，要不所向披靡，要不力不从心。战斗中的不确定性可以缓解这种情况，即便你拥有顶级的装备，战斗中的不确定性也可能会让你瞬间死亡，这可以有效防止玩家无聊；即便你什么装备也没有，战斗中的不确定性也可能让你绝地反击，这可以避免玩家焦虑。而不确定性与技巧性是互斥的，当一个游戏不确定性过高时就会使游戏的技巧性降低。

降低技巧深度

因为Roguelite是不断重复游玩的，无法像其它类型一样事先安排好难度曲线。所以如果技巧深度太大的话，资深玩家会容易觉得无聊，新手玩家则容易感到焦虑（点名《挺进地牢》），所以最好的办法就是降低技巧深度。

以上