在知乎上看到一个奇妙的问题。

利益这种比较实际的问题自然不必多说，仔细想想科研和创作还有着一个决定性的差异。

科研的方向是一致的，而创作则不是。

在科研上，后人在前人的基础上做出的成果，和前人打算做的方向是符合的。

但创作上，后人在前人的基础上做出的成果，和前人要做的东西的方向性有很大的差异。

有人做了A游戏，被别人加入了B元素做成了AB。AB大受好评，但A的作者心中所想的理想形态却是加入C元素的AC。他会厌恶AB，不只是因为AB用了他的A。

科研的后来者是“你解答了我想知道的问题”，而创作的后来者则是“你把我做的东西带偏了”

开源软件的方向相对一致，加入B功能不会对本体造成什么影响，不会妨碍C功能的加入。而游戏加入了B元素，就一定会对A和C的表现产生影响。

以前也有人提出过，如果未来人们不再需要考虑利益，可以齐心协力，巨人踩巨人一代代把各个领域的研究打磨到极致。但，游戏开发者并不只想着越高越好，每个人心中的“最好的游戏”的分歧是无法解决的。

即使没有语言的分歧，巴别塔也会因为人们设计的分歧而倒塌。

不过我们从一开始就没考虑过要建巴别塔就是了